點擊關注
很多人可能還不知道發生了啥，簡單的給大家介紹一下。
就是奢侈品品牌Prada，包下了上海的一個菜市場做快閃。
門頭包上了大大的Prada花紋和logo，攤位上，各種菜品，也都裹上了Prada的外衣。當你花20塊錢買菜，就可以得到Prada2021秋冬花紋手提紙袋。
一瞬間，一家普普通通的菜市場，化身潮流打卡地。衣著光鮮的年輕人蜂擁而至，上演著一幕幕“買櫝還珠”——
雖然吧，網上那破紙袋賣還不到20，但是潮流人怎么能錯過網紅打卡呢？紙袋重要嗎？重要也不重要——畢竟拍照打卡，逼格上升之后，它就完成了它的使命。
畢竟那漏水出租屋沒有廚房，所以裝完B只能扔掉扔掉。
Prada要是在門口再搞個“捐菜箱”就好了，既滿足年輕人打卡欲望，又能把回收的菜捐給需要的人做個善事。遇到如今的輿論危機，還能假裝是一場諷刺的行為藝術，簡直一箭三雕。
不過，說起諷刺，那就不得不提前段時間那個央美“名媛”了。
一樣的行為藝術，她告訴我們——一分錢不花，但只要名媛裝的好，就能在北京蹭吃蹭喝蹭睡生活21天。
喝香檳吃高級點心，營業員還為她試戴千萬手鐲、60萬的戒指，甚至還有飛來的艷遇，纏著她說富婆我不想努力了......
其實單看一條新聞沒什么，可當把這兩則新聞放到一起，或許，Prada門口那群“菜媛”們的行為就很好理解了——
甭管名媛、佛媛、菜媛，甭管是驢是馬還是Prada，一切浮華存在的背后更深層次的現實就是：我們本就生活在一個高度符號化的世界。
人與人之間大多沒時間深度了解，大眾多是膚淺的視覺動物，你身上的符號一定意義上，就是他人眼中的你——它確實能讓你被區別對待。
比如，我一個做業務的朋友，自從換了輛奔馳后，明顯感覺談業務的成功率以及客戶的客氣值變高了。
比如，我打扮前和打扮后進奢侈品店，明顯感覺到導購的態度天壤之別。
比如，一個千萬粉絲的大V和一個10萬粉絲的博主，年齡、職業相同，但在飯局上的被關注度完全不同。
等等等等，我覺得我不需要為大家舉更多的例子，每個人都或多或少經歷或者見過類似的“區別對待”。
所以今天我們吐槽消費陷阱，說膚淺拜金，罵虛假人設當然沒錯，但我覺得就是個理想化的譴責罷了。
我覺得很難。大多數人對外展示的形象，往往都超出了自己工資的幾倍。
而現實世界，這些虛無浮夸的“符號”，確實能輕松為你帶來尊重和利益。那又有多少人能說“不”呢？
比如在網上大罵著這些虛假裝X人士的，現實生活中或許也逃脫不了符號的綁架。但是我相信的是，所有人內心都是渴望理想化世界出現的。
我覺得就是他身上自帶的“矛盾”，以及他身上的“理想化”。
人們都渴望世上人能透過外表看內涵，能因為內涵而忽略外貌。
但是他能火也恰恰證明了“稀少”——現實中在網上蹦跶的學者多數都是裝得像學者的二流子，而真正的大家，泯然于眾人。
所以，當初當眾多自媒體大喊著“救救沈巍”時，我只想吐槽一句“你可別往臉上貼金了！”
我們覺得沈巍可憐，覺得那些貧苦老學究可憐，可他們或許覺得每天絞盡腦汁裝X，還反過來可憐他的人才可憐吧？
現在為了一個破紙袋把菜丟了的人，再過個20年，或許就會像大媽一樣留下菜扔掉紙袋。
芹菜永遠都只是芹菜，并不會因為被Prada包裹，就能變成牛肉。
紙袋也終究是紙袋，并不會因為印了Prada，就會被當成珍寶，世代流傳。
隨著時間推移，閱歷增長，就會發現浮華的歸宿是虛無。
到底什么才最有用、最重要，或許必須要經歷了一番浮華后，才能知道。
今日特別推薦關注
【專家講評】 大叔好心投喂小浣熊，不料晚上，這家伙帶著全家人來了【名家評論】 女子省事跨圍欄，孩子卡脖險喪命！當媽的，你可長點心吧【專家講評】 【科普在線】預防愛滋病宣傳知識
留言列表
留言列表
